
长城企业战略研究所最近的比较研究结果表明:
中关村跻身世界第二大科技园区
人均增加值、产品出口、园区企业R&D投入等仍明显滞后
--------------------------------------------------------------------------------
-----转载自《科学日报》
本报讯(记者晏燕)记者近日从北京长城战略研究所获悉,该所在日前完成的一项题为:"中关村与世界一流园区基准和目标比较研究"的课题后,得出了"中关村已成为世界第二大科技园区"的判断。
据悉,该课题选择了美国硅谷、台湾新竹、印度班加罗尔、英国剑桥、法国索非亚·安蒂波里斯、韩国大德、爱尔兰、以色列和中国的中关村科技园区等世界一流的国家和科技园区作为样本进行比较分析。
该课题报告总结称:中关村已发展成为世界第二大科技园区,其增长速度处于世界一流园区领先水平。在产业结构、企业发展、研发规模等方面最接近美国硅谷。但是在园区人均指标还低于世界一流园区,需要提升产业技术水平、加大企业技术研发投入、健全风险投资机制、发展高端人才等。
该课题的研究结果表明,硅谷经济规模遥遥领先;中关村与新竹同处于第二等级;剑桥、班加罗尔处于第三等级。其中,中关村销售收入是新竹的1.4倍、剑桥的5.6倍、班加罗尔的7.5倍。
中关村的经济增长速度在世界一流园区中处于领先地位。2001-2004年,中关村园区销售收入的平均增长速度达到23.4%。为上述园区之首。但是,中关村的人均增加值却远低于许多世界一流园区。2004年中关村人均增加值为16900美元,仅为硅谷的5.2%。此外,中关村园区企业的产品出口比重较低,且以国内市场需求为主。据统计,中关村近年来出口额仅占销售收入的10%左右,特别是软件业出口所占比重更低,仅为3.8%,而爱尔兰软件和以色列的IT产品的出口比重均超过80%。
该研究报告还指出,中关村企业R&D投入不足,占销售收入比重偏低。该课题的研究人员分别选择了硅谷、新竹、中关村进行比较后发现,硅谷企业R&D投入总额占销售收入比重最高,2003年,硅谷企业R&D投入超过324亿美元,占销售收入的比重在10%以上;新竹企业R&D投入占销售收入比重为6.9%,而中关村的R&D投入仅占销售收入的4.5%。
近年来,世界一流园区产业选择存在多元化和专业化两种主要模式,长城战略研究所的研究人员认为,中关村的产业选择属于技术和产业多元化的发展模式,此模式与硅谷相似。硅谷以研发、设计和高技术服务为主,处于全球产业分工的高端环节;中关村主要从事研发、服务环节,产业技术水平处于国内领先地位,以技术二次开发为主,但是离国际先进水平仍有较大差距。
此外,在该报告中,长城战略研究所的研究人员指出,中关村专利总数占全国比重低于硅谷。据统计,2003年硅谷专利占到全美专利总数的10%,占加州专利总数的的45%,而中关村专利总数占全国和北京的比重分别为1.7%和30%。但是中关村的专利增长速度正在处于高速增长时期:2001-2004年,中关村专利的平均增速达34.8%,高于新竹的2.5%和硅谷的6%。
由于风险投资正在成为高新技术产业发展的主要资金来源。2004年硅谷风险投资总额达到了71亿美元;以色列为14.7亿美元,相对上述国家和地区,中关村的风险投资额明显偏低。其运行机制也属于起步阶段。风险投资的重点应在支持处于初创期的企业,以解决中小企业在这个阶段的资金短缺难题。但是中关村的风险投资对于企业早期投入比重较低。
据了解,此次长城企业战略研究所进行的研究工作,主要对世界一流园区的经济规模、产业发展、企业活力、技术创新、人力资源、风险投资、中介组织、基础设施、政府支持、文化等10个关键要素进行基准和比较分析,采取"定性研究和定量研究相结合"的研究方式开展的课题研究。其中定性研究主要针对园区的发展模式、定量研究主要针对园区的技术、企业、产业等发展状况。